[문화] 한국인은 무엇으로 사는가

한국인은 무엇으로 사는가 카테고리 역사/문화 지은이 탁석산 (창비, 2008년) 상세보기

읽을 만한 책을 고르다가 제목이 끌려서 이 책을 사게 되었다.
읽은 결론을 말한다면 음.. 그리 썩 마음속에 와 닫지는 않는 내용이었다.
다분히 저자가 생각하는 '철학'적인 면이 많이 녹아있어서 내가 이해를 제대로 못하고 있을 수도 있지만 쉽게 공감하기 어려운 부분이 많았던거 같다.
저자가 말하는 한국 문화의 특징은 다음과 같다.

^[각주:1]한국 문화의 특징으로 현세주의, 인생주의, 허무주의를 꼽을 수 있다. 현세주의는 이 세상이 전부라는 것이고, 인생주의는 감각적 즐거움이 소중하다는 것이고, 허무주의는 원래 인생이 허무한것이기 때문에 그리 낙담하거나 좌절할 것이 없다는 것이다.

 물론 책을 읽어보면 현세주의, 인생주의, 허무주의가 생각하는 만큼 부정적인 의미로 사용되는 것은 아니지만 내 생각에는 이 세가지 틀에 맞추기 위해서 좀 비약을 하지 않았나  하는 생각이 든다.

세계 어느나라든 어느정도 위의 세가지 특징은 다 가지고 있다고 생각이 든다. 물론 내가 세계의 사람들을 그리 만나보진 못했지만 말이다. 그리고 우리나라 사람들 또는 문화적인 특징이 다른나라와 구별될만큼 현세주의나 인생주의, 허무주의의 특징이 강하게 나타나는가를 생각해 봤을 때도 아닌것 같다.

이러한 특성에 감안하여 실용주의라는 것도 강조를 해놓고 있는데 실용주의를 다음과 같이 설명하고 있다.

^[각주:2]하나뿐인 이세상, 즐겁게 사는데 무엇이 필요한가? 필요하다면 그 무엇이든 선택한다. 이런 정신이 실용주의다.

언뜻 봤을 때 우리나라 보다는 다른 서양이나 남미쪽과 같이 열정적이고 즐기는 문화가 넘쳐흐르는 나라가 더 적합하다는 생각이 든다. 예를 들어 예전보다야 훨씬 정도가 덜해 졌다고 볼 수는 있지만 자식을 위해 많은 것을 희생하는 부모들을 보면 그게 과연 여기서 얘기하는 실용주의를 우리나라에 적용할 수 있을까 하는 생각이 든다. 도리어 미국 등과 같이 자식이 일정한 나이가 되면 자식에게 구애받지 않고 부부의 생활을 영위하는게 더 실용주의에 가까운 나라가 아닐까?

하여튼 전체적으로 그럴 수도 있겠다는 생각이 들면서도 선뜻 고개를 끄덕이며 공감을 할 수는 없는 그런 내용이었다.

1. 본문 중에서 - 7쪽 [본문으로]
2. 본문 중에서 - 126쪽 [본문으로]